苏联解体已经三十年了。如今，尽管人们对这一重大历史事件起因为何仍旧看法不一，但对苏联解体所产生的后果则存在广泛共识。
人们普遍认为，苏联解体是一场社会悲剧，也使得各加盟共和国经济遭到了重大溃败。
大多数俄罗斯学者和政治人物都认为苏联解体本来不至于发生。
现在的很多政治家和苏联解体亲历者都坚持认为，在某些条件下，苏联解体本来是可以避免的。尽管现在有些人认为，苏联解体是历史宿命，但其他人却觉得恰恰相反。
俄罗斯政治学家，俄罗斯新兴国家国际研究所所长阿列克谢·马尔特诺夫认为，苏联解体已经过去三十年了，究竟是好是坏，已经完全可以下结论了。
在他看来，这个结论就是，苏联解体后，没有一个前加盟共和国在经济和其他领域能达到自己1990年的水平。
马尔特诺夫强调指出：
我不是在说俄罗斯——很明显，俄罗斯作为苏联体系中的一分子，自我感觉还算不错，当然，苏联解体也迟滞了它的发展。至于其他14个前加盟共和国，则没有一个能达到自己1990年的水平——首先是经济发展水平。
马尔特诺夫还着重指出，苏联解体后，只有极少数精英人士”觉得还不错”。
但是，如果说到普通民众的生活水平，说到这些新生国家人民对”独立”的失望，那么，几乎随时随地可见人们对盛极一时的苏联最终解体感到遗憾。
马尔特诺夫认为，国家的确应该根据现代化对人们提出的挑战而做出相应改变，但绝对没有必要为此毁掉整个国家。
俄罗斯总统国民经济和公共管理学院社会科学研究所首席研究员（ведущий научный сотрудник Института общественных наук РАНХиГС ）谢尔盖·别斯帕洛夫认为，在1980年代中期，尽管到戈尔巴乔夫上台时，苏联已经陷入经济危机，但还是有可能阻止苏联解体的。
要做到这一点，首先，没有必要在政治和经济两方面同时进行当年那么激进的改革，更不用说在改革过程还犯了那么多错误。
用他的话说，在1989年前后，从进行自由选举，从前苏联各加盟共和国民族主义运动本质上已经合法化那一刻起，形势已经不可逆转了。
叶利钦当年的亲信、时任俄罗斯联邦总统国务委员会秘书的根纳季·布尔布利斯认为，事实上，到了1991年8月，苏联就不复存在了。
随后的几个月中，直到12月底，苏联一直处在“无政府状态的雷区”，那个时候再想保住苏联，已经不可能了。
戈尔巴乔夫基金会新闻发言人帕维尔·帕拉日琴科在1985-1991年间曾为戈尔巴乔夫做过翻译，他认为，如果当时不想让苏联解体，就必须下放权力，赋予各加盟共和国真正的主权。
曾于1995-2000年担任第二届国家杜马议员的康斯坦丁·博罗沃伊则认为，苏联解体进程是始于20世纪50年代的非殖民化趋势的延续，所以是不可避免的。
在别洛韦日协议签署后，戈尔巴乔夫发表声明，将_俄罗斯_、_白俄罗斯_和_乌克兰_这三个加盟共和国领导人签署该协议的行为定性为违宪，但他们则都否认了针对自己的指控。
后来，戈尔巴乔夫本人则在俄罗斯政府机关报《俄罗斯报》刊文称：
我从来都没有推卸过自己对所发生事件应负的责任，当时我就已经采取政治手段捍卫了苏联。
他说，当年对苏联进行改革和创新都是必要的，也是可能的。
在戈尔巴乔夫看来，当时俄罗斯领导层的非建设性立场加速了苏联解体。
戈尔巴乔夫说：
如果当时俄罗斯领导层不那么做，其他加盟共和国的分裂分子永远没有能力摧毁苏联。
同时，他坚信，即使当时各加盟共和国通过了主权和独立宣言，也有可能与大多数共和国就建立联邦制国家或邦联达成一致。
本文链接：https://www.transcat.vip/soviet-politics-62.html
本文标题：很多俄罗斯学者和政治人物都认为，苏联解体本来可以不发生